Nella causa, promossa dalla sede Inca di Roma Nord, riguardante una lavoratrice del settore pubblico con mansioni impiegatizie di tipo dirigenziale a cui non era stato riconosciuta la condizione di gravità dell’handicap, il Tribunale di Roma (sent. n. 14434/10) ha ribadito che nelle controversie aventi ad oggetto l’accertamento della condizione di handicap grave ex art.3 c. 3 legge n. 10492, legittimato passivo è solo I’Inps.

Il fatto che I’Inps, dal 1° aprile 2007, debba esaminare i verbali trasmessi dalle Asl ai fini della loro validazione, ha come conseguenza che lo stesso istituto è legittimato passivo nelle azioni giudiziarie volte a contestarli.

II Tribunale di Roma ha esaminato l’art. 10 del decreto legge n. 20312005 convertito in legge n. 2482005, e il relativo decreto di attuazione, art. 5 del d.p.c.m. 31 marzo 2007 (che ha trasferito all’Inps tutte le competenze genericamente ascrivibili alla materia dell’invalidità civile) ritenendo irrilevante il fatto che i verbali, resi a seguito della visita di accertamento dello stato di handicap, siano redatti dalla ASL.

Inoltre, ha sostenuto il giudice,” questa interpretazione è conforme ai provvedimenti legislativi emanati dal Legislatore, a partire dal 2003 (DL 269103) e sino ad arrivare al DL 7812009, che accentrano presso I’Inps tutte le competenze in questa materia (invalidità civili, handicap e disabilità) con lo scopo di arrivare ad un contenimento della spesa”.