| LAVORO SUBORDINATO – LICENZIAMENTO INDIVIDUALE – OPZIONE PER L’INDENNITÀ SOSTITUTIVA DELLA REINTEGRAZIONE | |
| La facoltà di chiedere al datore di lavoro un’indennità pari a quindici mensilità della retribuzione globale di fatto, in sostituzione della reintegrazione nel posto di lavoro, è tempestivamente esercitata con la consegna della lettera raccomandata all’ufficio postale entro il termine di trenta giorni, ancorché la richiesta venga recapitata dopo la scadenza del termine decadenziale. | |
| Testo Completo: |
Sentenza n. 6335 del 16 marzo 2009 |
|
Documenti: |
Apri: |
Archivi giornalieri: 26 maggio 2009
Regioni e autonomie locali
CONTRATTO COLLETTIVO NAZIONALE DI LAVORO
DEL PERSONALE NON DIRIGENTE DEL
COMPARTO REGIONI E AUTONOMIE LOCALI
QUADRIENNIO NORMATIVO 2006-2009
BIENNIO ECONOMICO 2006-2007
ipotesi_ccnl_2008_2009_regioni_aut_loc.pdf
Biennio economico 2008/2009
Ordinanza del 6.05.2009 n°10437
Amianto: la rivalutazione contributiva deve essere calcolata solo sui periodi di effettiva esposizione alle fibre aerodisperse
(Cassazione, sezione lavoro civile, Ordinanza 6.5.2009 n. 10437)
L’impugnata sentenza della Corte d’appello di Napoli ha confermato la sentenza di primo grado che aveva riconosciuto il diritto di Co. Pa. alla maggiorazione contributiva del 50% per esposizione all’amianto, prevista dalla Legge n. 257 del 1992, articolo 13, comma 8, in riferimento a tutto il periodo lavorativo sottoposto all’assicurazione obbligatoria contro le malattie professionali derivanti dall’esposizione all’amianto, una volta accertata l’esposizione ultradecennale all’amianto. La Corte infatti, riferito che l’Inps aveva lamentato il riconoscimento di periodi non certificati dall’Inail e non sottoposti ad assicurazione obbligatoria contro le malattie professionali, e la mancata considerazione della giurisprudenza in merito alle necessarie soglie di esposizione all’amianto, e ribadito che il giudice di primo grado aveva limitato il riconoscimento ai periodi sottoposti ad assicurazione specifica, rilevava che l’Inps non aveva formulato censure puntuali relativamente all’accertamento compiuto dal giudice di primo grado anche riguardo al superamento della soglia in questione….
LaPrevidenza.it, 26/05/2009
Documenti:
| • | cass_10437_2009.html |